Yargıtay İkinci Ceza Dairesi son bölümü kapattı “Kumar” sürecikısaltılmış törenle kutlanan Temyiz Mahkemesi’nin talebi üzerine Francesco ve Rocco Ripepi kardeşler aleyhine karar verildi; Yargıtay, temyize konu olan kararı eleştirdi ve diğer hususların yanı sıra, onlara, diğer hususların yanı sıra, cezanın ağırlaştırılmasını da yükledi. Mafya yardımı teknolojiye çağrıldı. 7 L.203/1991 ve Ripepi Rocco tek başına 7 L.203/1991 maddesi uyarınca hayali müdahale suçunu işlemişlerdir. Srl’nin %25’lik hissesinin yargı memuru Mario Gennaro adına hayali tescili için 12 Quinquies DL 306/92 Tek eşlilikBirinin sahibi Çevrimiçi oyun platformu.
Yerel Temyiz Mahkemesi Birinci Dairesi tarafından 19 Temmuz 2019’da verilen bu karara karşı Ripepis, güvenilir avukatları aracılığıyla, Avukat Giancarlo Murolo Yargıtay’a itirazda bulunulmasını önermişler ve yukarıda bahsi geçen iddialarla ilgili olarak, bunların ilgisiz olduğunun Yargıtay’ın aynı açıklamalarından anlaşılması gerektiğini vurgulamışlardır. ÇalışanlarGörünüşe göre davanın birinci ve ikinci derece hakimleri tarafından kaybedilen sözde “kumar” operasyonunun deus ex machina’sı.
Esas itibarıyla savunma avukatı, suçla ilgili olarak şunları ifade etmiştir: hayali müdahale25 Kasım 2015 tarihinde yapılan sorgulama sırasında Gennaro, şirketin sermayesinin tamamını Srl Unigamingitaly’ye yatırdıkları için yukarıda adı geçen şirketteki hisselerin aslında Ripepi’ye ait olduğunu açıkça belirtmişti. Oyun çılgınlığı bu nedenle iddia edilen suçun yok sayılması gerekir.
Avukat, mafyayı kayırma suçunu ağırlaştırıcı duruma ilişkin olarak, suç örgütünü kayırma arzusunun esaslı bir davranışını tespit etmenin mümkün olmadığını, zira bu durumun fiktif müdahale suçunun bir parçası olmadığını ifade etti. Ripepi Rocco’nun pozisyonu bunun kanıtı olarak bulunabilir ve Ripepi Francesco’ya göre,Asılsızlık müfettişler tarafından önemli bir davada yalan ifade verildiği iddiası yine olayla bağlantılı olarak rapor edilmiştir. Kumardestekleyici bir faaliyet olarak
Bu noktada işbirlikçinin her zaman şunu ifade ettiği vurgulandı: Deşifre metni Teslimiyet kesinlikle doğruydu.
Temyiz Mahkemesi – birinde okuduk Avukat Giancarlo Murolo’dan not – Yargıtay tespitleri ve avukatın tekrarları doğrultusunda. Giancarlo Murolo duruşma sırasında Ripepi Rocco beraat etti Fikri müdahale suçundan ve Sanatta belirtilen ihtilaflı ağırlaştırıcı sebepler hariç tutulmuştur. 7 L.203/1991, böylece geri alınamaz hale gelen önceki hükümler değişmeden kalır. lb/AGIMEG
